Case 1:某半導(dǎo)體企業(yè)進(jìn)口光刻機(jī)因技術(shù)參數(shù)超標(biāo)(偏差7%)導(dǎo)致補(bǔ)繳稅款2300萬元。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于企業(yè)主張目錄標(biāo)注值存在技術(shù)滯后性,最終法院裁定維持海關(guān)決定。
Case 2:Medical Equipment代理公司成功援引”公共衛(wèi)生應(yīng)急設(shè)備”條款獲得全額免稅,關(guān)鍵證據(jù)在于設(shè)備具備模塊化改造功能,可快速轉(zhuǎn)換為防疫用途。